Replică

Replică

În legătură cu unele afirmaţii publicate în mass-media sub titlul: „Judecătoarea Iulia Motoc de la Curtea Constituţională s-a ante-pronunţat pe tema “pensiilor nesimţite” apărute pe Realitatea.net în data de 24 iunie 2010 şi apoi preluate în alte publicaţii, fac următoarele precizări :
În data de 12 mai 2010, mi-am exprimat o opinie juridică referitoare la administrarea justiţiei şi salarizarea magistraţilor care a fost publicată atât pe site-ul juridice.ro cât şi pe blogul personal. In aceea opinie nu faceam nicio referire la articolul 124 din Constitutie care ne-a fost supus astazi interpretarii.
Pentru corecta informare a opiniei publice, menţionez că la acea dată nici nu aveam calitatea de judecător al Curţii Constituţionale.
O situaţie similară este cea a profesorilor universitari, avocaţi, notari, ce şi-au exprimat în repetate rânduri opinii generale, anterior dobândirii calităţii de magistrat.

În consecinţă, exprimarea publică a opiniei mele generale care nu are legatura cu articolul 124 din Constitutie ce ne-a fost supus interpretarii, înainte de numirea mea ca judecător nu reprezintă o ante-pronunţare, prin urmare o încălcare a dispoziţiilor articolului 64 din Legea 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicată sau a dispoziţiilor art 9 din legea 303/2004 privind statutul magistratilor republicata.